My bookshelf

恶搞 of 2020. 很多梗，不熟悉的话会看的比较累。

看到高分大作迫不及待看了这部电影。立意是好的，给心灵以鼓励，告诉我们生活的意义就在与身体和自然的联系中，我们要保持对自己的关注，对自然的关注，不要沉沦在某种思维中脱离了自然。一些场景对心灵的刻画比较让我感动，但剧情发展说实话比较浅薄无厘头，一些制造冲突的桥段非常烂大街，以至于没法让观众把感动持续下去，看下来的感受是大声的向观众喊“加油，你可以，生活很美丽，地球很美丽”，给不了真正像22这样需要帮助的人多少慰藉，所以个人抱有一丝小失望。不过或许一些人还是会感受到力量的，尤其在这个特别的一年。

制作精良，场景再现不少精彩之处，对大厦将倾做了不完整的但是有条理的铺垫。不好之处，片子中唯一透露出来的自省情绪是清末皇室的不争气。何必局限于此呢？圆明园的其他重要经历/节点就这样被淡忘了吗？联军为何要烧圆明园？平民高官甚至皇室也在参与的抢烧，搬石头卖木材为何不展现？1860年一把火下去跟现在的模样可相去甚远。只让观众产生对清末皇帝不争气的怨恨和外国强盗的刻板印象就让制作团队满足了吗？制作水平相当不错，但这个历史事件的回顾还是有十足的讲述和反思空间，这个简化的带有偏见的民族主义视角的叙事实在不能让人满意，期待更好的作品出现。

看完没记住多少，像正襟危坐长腔一拖到底的讲座，时间/地点/人物/评价按部就班，让人走神。对画面精致的追求反而让人印象深刻，每一帧都花了功夫，而且请了无数专家学者发言，前往各地拍摄了许许多多的场面—真有钱。强调视觉效果的追求，内核与之相比却不相称。平铺直叙，缺乏人文气息，让人感觉不到真，感觉不到人间烟火，而像是远方的亭台楼阁。不知道这片子让几个孩子看的引人入胜，喜欢上苏轼——这不应该是编者制作的考量吗？这么多感人事迹但单从片子听来毫不触动心灵柔软之处，就像是看高中课本的配套影碟。想要获得一个活灵活现的苏轼印象，恐怕这里是不能满足胃口了。弃之可惜——不能就这么浪费了，所幸不算长，回头再拿好小本本看一遍，捡捡重点。

没有找到高清的版本，不清晰的版本快进看完了

有些地方翻译的不够好，有些地方被剪掉了。书是好书，论点对于当下的噪杂世界起到了很好的总结作用，一些强调是非常有必要的，虽然看似是常识。奈何看了个半月还没看完，终于没有那么大的耐心看下去，跳过了不少内容。这本书更应该给大众看，可这大块头就已经抛弃了大众了。读起来枯燥当然主要原因在我，是我太毛躁了。为什么静下心来看本书都成了一个奢侈品，这是当下最大的悲伤。

好棒的小孩视角，这小孩子的演技怎么这么棒呢。成功的喜剧不失现实。可敬的妈妈和长官，以幽默和机智来应对危险，让人充满希望的好片子。不逃避人性的结尾—骗Elsa德国赢了，生怕她离开的那一幕，过于真实。

不认识演员，get不到好评的点。严肃的标题可能拔高了期待。印度风光大赏，轻松架空无厘头闲情励志片，可能更适合粉丝去看。

挺难评价。背景有意思，故事有味道，人物很好，但是质感处理的不好，故事展现的不够完整，就像是听一个能听出来很有意思的故事但是讲述者表达障碍一样总说不明白，飘渺脱节缺乏逻辑，所以不能把故事淋漓尽致的呈现给观众，让人觉得很可惜。

故所高深的地方很让人无语，倒是很符合姜文的风格。巩俐的表演不够出色，期待她表现情绪的地方她却用字正腔圆的普通话把情绪全压了下去。这种朦胧/超现实的表达方式也应要减分，总觉得怪怪的，感觉上更像是在做作，不会好好说话。除此之外酿酒工们的演技还行，场面设备方面挺舍得投钱的。评分高了